La Federal Communications Commission (FCC) ha annunciato che presto voterà un piano per abrogare le leggi sulla neutralità della rete che impongono ai fornitori di servizi Internet di offrire ai consumatori un accesso equo a tutti i contenuti online. Un'abrogazione sarebbe una cattiva notizia per tutti, specialmente per le donne, le cui voci, cause e attività commerciali sono spesso escluse dai media mainstream.
Le leggi sulla neutralità della rete impediscono alle compagnie via cavo e telefoniche - fornitori di servizi Internet o ISP - di rallentare o accelerare siti Web, contenuti e applicazioni che viaggiano sulle loro reti. (Con la neutralità della rete, puoi caricare un blog indipendente con la stessa velocità di una pagina su un sito multimediale affermato come Fox News o The New York Times.) Le leggi assicurano una "Internet aperta", in cui le persone hanno uguale accesso ai contenuti online. Ma questa settimana, la FCC ha annunciato che voterà un piano per abrogare la neutralità della rete a dicembre.
Senza neutralità della rete, le aziende e i produttori di contenuti dovranno pagare gli ISP per ottenere le migliori connessioni con i consumatori. Le società ricche saranno in grado di pagare per l'accesso "corsia preferenziale", il che significa che il loro contenuto verrà caricato più rapidamente rispetto alle organizzazioni indipendenti o senza scopo di lucro. I servizi di contenuti, streaming e messaggistica del proprio marchio ISP potrebbero avere la priorità di corsia preferenziale e le persone potrebbero dover pagare di più per accedere a determinati contenuti presenti nei pacchetti di accesso speciale ISP.
Gli ISP potrebbero persino bloccare l'accesso a contenuti che offrono opinioni con cui non sono d'accordo. Nel 2007, ISP Verizon ha bloccato NARAL Pro-Choice America, un gruppo di difesa dell'aborto, da uno dei suoi programmi di messaggistica di gruppo, affermando che aveva il diritto di vietare i messaggi di testo "controversi o sgradevoli".
Senza la neutralità della rete, marchi potenti e controllati controlleranno e domineranno il panorama dei media online anche più di quanto già facciano. Per le donne, le cui voci online sono già emarginate, la perdita di Internet aperto è una minaccia per l'agenzia online, l'autonomia, la rappresentanza, il potere e la ricchezza.
Molte questioni relative ai diritti delle donne e dei diritti umani - compresi i diritti riproduttivi e l'aborto, la protezione contro la violenza e lo stupro sessuale, il matrimonio infantile, la violenza domestica e l'uguaglianza di genere sul luogo di lavoro - sono entrambe "controverse e sgradevoli". Senza neutralità della rete, le risorse digitali e le storie che affrontano questi problemi sono a rischio. Le imprese femminili, molte delle quali di piccole dimensioni, verrebbero sbattute a favore di concorrenti più ricchi. Nel panorama delle notizie e delle informazioni, le voci e la rappresentazione delle donne devono essere soppresse o perse.
In una lettera aperta alla FCC, una raccolta di gruppi per i diritti delle donne ha scritto: "Abbiamo bisogno di una rete Internet aperta in modo da poter organizzare e connetterci per l'azione politica e l'impegno civico; accedere a notizie e informazioni vitali che non sono disponibili nella rete principale, nei media aziendali e garantire che le piccole imprese guidate dalle donne, gli sforzi creativi e le innovazioni possano prosperare ".
La lettera continua: "Già, la nostra disuguaglianza strutturale dei nostri cosiddetti" mainstream "lascia continuamente fuori donne e ragazze." I dati più recenti del Women's Media Center mostrano che esiste un divario di genere nei giornali tradizionali, nelle notizie online, nei servizi di filo metallico e nelle notizie televisive, in cui il lavoro di ancore, giornaliste sul campo e corrispondenti costituisce solo il 25, 2% dei rapporti. "Particolarmente colpite da queste disuguaglianze strutturali sono le donne e le ragazze di colore, le donne trans, le donne queer e le donne indigene, che vengono regolarmente attaccate e oggettivate dai principali media quando non sono completamente ignorate e cancellate dai nostri schermi e altoparlanti, " dice la lettera.
All'inizio di questa settimana, il senatore della California Kamala Harris (D) ha twittato: 'Mantenere Internet libero e aperto è fondamentale per garantire che i gatekeeper di Internet non possano inclinare il campo di gioco competitivo. Un sito Web non dovrebbe essere prioritario rispetto al suo concorrente. Dobbiamo salvare #NetNeutrality. '
Alla FCC, i commissari Mignon Clyburn e Jessica Rosenworcel - in particolare, le due rappresentanti femminili della Commissione per cinque persone - hanno espresso la propria opinione contro l'abrogazione delle leggi, esprimendo il loro sostegno alla neutralità della rete. Questa settimana Rosenworcel ha pubblicato un articolo sul Los Angeles Times, sollecitando i cittadini a contattare la FCC e dare la propria opinione. Clyburn ha pubblicato un foglio informativo di due pagine sul sito Web FCC, che puoi leggere qui.
Con i voti di Clyburn e Rosenwocel a favore della neutralità della rete, solo uno dei restanti tre commissari potrebbe influenzare il voto. Se sei interessato ad agire su questo problema, questa pagina visualizza una mappa delle proteste pianificate. Puoi anche scrivere o chiamare il Congresso per esprimere la tua opinione.
