Il design del nuovo museo "nascosto" della Seconda Guerra Mondiale al largo delle coste della Danimarca sembra abbastanza innocuo, se non una celebre impresa architettonica di Bjarke Ingels Group (BIG). Ma alcuni si chiedono se la creazione sia insensibile, se non addirittura offensiva.
Vista aerea di TIRPITZ © Rasmus Bendix
Un vecchio bunker tedesco della Seconda Guerra Mondiale in Danimarca è stato recentemente trasformato in un museo sotterraneo costruito direttamente nelle vicine dune di sabbia. Mentre l'interno pieno di luce è in gran parte invisibile dall'esterno, un tratto esterno presenta alcuni scricchiolii: le vedute aeree del bunker trasformato in museo mostrano uno schema che ricorda stranamente una svastica.
Dezeen ha recentemente riferito che i suoi lettori si sono scagliati sul design, definendolo offensivo e insensibile. “In qualsiasi altro posto questa non sembrerebbe una svastica ma su un sito come questo? Devi stare un po 'più attento ”, ha commentato Jack Treber. Un altro lettore, HeywoodFloyd, difende l'azienda: “Voglio dire, tecnicamente non è una svastica, è una girandola, che è, ovviamente, una parte architettonica comunemente accettata. Davvero, questo potrebbe essere uno dei migliori lavori di BIG e viene dirottato dal riferimento della svastica ”, riferisce Dezeen.
Simboli, come la lingua, cambiano gli straordinari e mentre il simbolo della svastica non rappresentava storicamente il fascismo e il regime nazista, oggi risuona come tale. Che si tratti di una girandola o di una svastica, perché incorporare un simbolo così controverso in un sito commemorativo? Soprattutto quando quel simbolo fu sistematicamente usato durante la Seconda Guerra Mondiale (e in seguito) come segno di potere repressivo, razzismo e tragedia?
Secondo l'architetto del progetto Bjarke Ingels, l'architettura del museo è "l'antitesi al bunker della Seconda Guerra Mondiale", perché incorpora strategicamente un senso di apertura e luce all'interno, che rappresenta una "oasi aperta nella sabbia". E mentre tutto ciò è vero, la parte visibile dell'esterno è controversa, specialmente in seguito all'osservazione aerea. Svastica o girandola rotta, simbolo riappropriato o no, una cosa è chiara: il design era decisamente intenzionale.
Museo TIRPITZ © Laurian Ghinitoiu
